「暴力行為は絶対ダメ」と言われていますが…
2022年12月11日/ その他
ハイサイ。ご訪問、ありがとうございます。
沖縄警察署での暴動で、
投石などを行った少年らが書類送検されました。
（この暴動は「令和のコザ暴動」というべきでしょうか。）
ヤフーなどでそのニュースが流れると、
「暴力は絶対ダメ」などのコメントを見かけます。
僕としては「暴力は良くない」とは思いますが、
「良くない＝絶対ダメ」とまでは思っていません。
暴力を推奨する訳ではありませんが、
「それ以外に方法がなかったら」
と考えたとき、認めざるを得ないのではないかと。
しかし、ヤフコメなどでは杓子定規に
「暴力は絶対ダメ！！」なんてコメントが
結構多く見られます。
一旦、暴動事件は脇に置いておいて、
「暴力は絶対にダメ」なのか考えてほしいところです。
世の中には
「許される暴力」
というものもあるのです。
それは「刑法第36条正当防衛」です。
いくつかの要件を満たす必要はありますが、
それを満たせば罪に問われません。
刑法のほとんどは、「○○の罪を犯したら懲役○○年」という具合に
犯罪を罰するための条文ばかりですが、
正当防衛のように、わざわざ「罰しない」と
明記している条文は珍しいです。
なので「暴力行為は全てダメ」というのは、
極論だと思います。
（教育現場では「全てダメ」と教えているんでしょうか？）
で、今回の暴動事件が正当防衛になるかというと、
まあ無理だと思います。
しかし、暴動が起きた原因というのは、
「警棒殴打失明事件」という事件が起きて、
被害高校生の親族や友人らが、
「ちゃんと捜査してほしい」と警察署に出向くも、
応対した警察官に「ここから出ろ」と門前払いを喰らってしまい、
このままでは隠蔽されてしまう、という危機感から
やむを得ず投石などの破壊行為に及んだ、
という流れなので、
警察側には大体２つの落ち度があります。
１：警官が市民を警棒で殴った。
２：それを隠蔽しようとした。
それで、当該警察官や、
投石した少年らを書類送検して、
「隠蔽しようとした」人は
なんら責任を免れるのはおかしな話だと思います。
今日も、県警本部長が被害高校生に
謝罪したというニュースがありましたが、
隠蔽にかかわった人がいるなら、
その人たちにも責任を取らせる事で、
真の謝罪になると思います。
沖縄警察署での暴動で、
投石などを行った少年らが書類送検されました。
（この暴動は「令和のコザ暴動」というべきでしょうか。）
ヤフーなどでそのニュースが流れると、
「暴力は絶対ダメ」などのコメントを見かけます。
僕としては「暴力は良くない」とは思いますが、
「良くない＝絶対ダメ」とまでは思っていません。
暴力を推奨する訳ではありませんが、
「それ以外に方法がなかったら」
と考えたとき、認めざるを得ないのではないかと。
しかし、ヤフコメなどでは杓子定規に
「暴力は絶対ダメ！！」なんてコメントが
結構多く見られます。
一旦、暴動事件は脇に置いておいて、
「暴力は絶対にダメ」なのか考えてほしいところです。
世の中には
「許される暴力」
というものもあるのです。
それは「刑法第36条正当防衛」です。
いくつかの要件を満たす必要はありますが、
それを満たせば罪に問われません。
刑法のほとんどは、「○○の罪を犯したら懲役○○年」という具合に
犯罪を罰するための条文ばかりですが、
正当防衛のように、わざわざ「罰しない」と
明記している条文は珍しいです。
なので「暴力行為は全てダメ」というのは、
極論だと思います。
（教育現場では「全てダメ」と教えているんでしょうか？）
で、今回の暴動事件が正当防衛になるかというと、
まあ無理だと思います。
しかし、暴動が起きた原因というのは、
「警棒殴打失明事件」という事件が起きて、
被害高校生の親族や友人らが、
「ちゃんと捜査してほしい」と警察署に出向くも、
応対した警察官に「ここから出ろ」と門前払いを喰らってしまい、
このままでは隠蔽されてしまう、という危機感から
やむを得ず投石などの破壊行為に及んだ、
という流れなので、
警察側には大体２つの落ち度があります。
１：警官が市民を警棒で殴った。
２：それを隠蔽しようとした。
それで、当該警察官や、
投石した少年らを書類送検して、
「隠蔽しようとした」人は
なんら責任を免れるのはおかしな話だと思います。
今日も、県警本部長が被害高校生に
謝罪したというニュースがありましたが、
隠蔽にかかわった人がいるなら、
その人たちにも責任を取らせる事で、
真の謝罪になると思います。
Posted by 瀬長修 at 00:26│Comments(0)
画像一覧 
